<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wind schlägt Atom</title>
	<atom:link href="http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom</link>
	<description>Agnieszkas grüner Faden durchs Politik-Labyrinth</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Dec 2009 18:28:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Christian Se.</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3986</link>
		<dc:creator>Christian Se.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 Aug 2009 14:21:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3986</guid>
		<description>Hallo Agnieszka,
zunächst einmal Herzlichen Glückwunsch zu deiner Kandidatur für den Wahlkreis Ravensburg. Kein einfaches Pflaster für einen grünen Politiker. Der ländliche Süden würde vermutlich sogar einen Klappstuhl wählen, wenn er für die CDU kandidieren würde.
Ich finde es großartig, auch einmal einen Politiker meiner Generation (Jahrgang 84) wählen zu können.
Was mir allerdings große Kopfschmerzen bereitet ist die Haltung der &quot;Grünen&quot; zum Atomausstieg.

Laut aktuellen Statistiken besteht der erzeugte Energiemix Deutschlands momentan zu 64% aus fossilen Brennstoffen, zu 22% aus Kernenergie und zu 14% aus regenerativen Energiequellen.

Wenn man nun berücksichtigt, dass fossile Brennstoffe immer knapper und immer teurer werden, wird der Verbrauch an diesen langfristig ebenfalls stark zurückgehen. Wenn man nun die Kernkraftwerke ausschaltet, muss man deren Erzeugungskraft durch regenerative Energien decken. (Fossile Brennstoffe machen aus vorgenannten Gründen keinen Sinn, außerdem sind sie ebenfalls sehr umweltschädlich.). Regenerative Energiequellen stehen in Deutschland allerdings nur in sehr geringem Umfang zur Verfügung (kaum staubare Gewässer, unbedeutende Küste für Windkraftanlagen, Sonneneinstrahlung für effektive Solarnutzung zu schwach). Also bleibt als einzige Alternative der Import von (Kern)-Strom aus dem Ausland. Und damit ist die Problematik doch nicht beseitigt! Die Schweiz, Schweden, Frankreich, Tschechien etc betreiben Kernkraftwerke und bauen sogar neue! Auf Störfälle im Ausland haben wir keinen Einfluss, sind aber genauso stark betroffen. Warum sollten wir unsere Atomkraftwerke abbauen (ausschalten reicht ja scheinbar auch nicht), wenn dann in Nachbarstaaten neue Meiler gebaut werden, die unseren technisch weit unterlegen sind, um uns dann mitversorgen zu können? Müssen wir Deutschen wirklich bei jedem Blödsinn vorneweg marschieren? Dosenpfand, Feinstaubplakette.... in anderen EU Staaten wird noch nicht einmal Müll getrennt!!!

Du hast die Gelegenheit, dir durch ein qualifiziertes Statement meine Stimme zu sichern. ;-)

Freundliche Grüße
Christian</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Agnieszka,<br />
zunächst einmal Herzlichen Glückwunsch zu deiner Kandidatur für den Wahlkreis Ravensburg. Kein einfaches Pflaster für einen grünen Politiker. Der ländliche Süden würde vermutlich sogar einen Klappstuhl wählen, wenn er für die CDU kandidieren würde.<br />
Ich finde es großartig, auch einmal einen Politiker meiner Generation (Jahrgang 84) wählen zu können.<br />
Was mir allerdings große Kopfschmerzen bereitet ist die Haltung der &#8220;Grünen&#8221; zum Atomausstieg.</p>
<p>Laut aktuellen Statistiken besteht der erzeugte Energiemix Deutschlands momentan zu 64% aus fossilen Brennstoffen, zu 22% aus Kernenergie und zu 14% aus regenerativen Energiequellen.</p>
<p>Wenn man nun berücksichtigt, dass fossile Brennstoffe immer knapper und immer teurer werden, wird der Verbrauch an diesen langfristig ebenfalls stark zurückgehen. Wenn man nun die Kernkraftwerke ausschaltet, muss man deren Erzeugungskraft durch regenerative Energien decken. (Fossile Brennstoffe machen aus vorgenannten Gründen keinen Sinn, außerdem sind sie ebenfalls sehr umweltschädlich.). Regenerative Energiequellen stehen in Deutschland allerdings nur in sehr geringem Umfang zur Verfügung (kaum staubare Gewässer, unbedeutende Küste für Windkraftanlagen, Sonneneinstrahlung für effektive Solarnutzung zu schwach). Also bleibt als einzige Alternative der Import von (Kern)-Strom aus dem Ausland. Und damit ist die Problematik doch nicht beseitigt! Die Schweiz, Schweden, Frankreich, Tschechien etc betreiben Kernkraftwerke und bauen sogar neue! Auf Störfälle im Ausland haben wir keinen Einfluss, sind aber genauso stark betroffen. Warum sollten wir unsere Atomkraftwerke abbauen (ausschalten reicht ja scheinbar auch nicht), wenn dann in Nachbarstaaten neue Meiler gebaut werden, die unseren technisch weit unterlegen sind, um uns dann mitversorgen zu können? Müssen wir Deutschen wirklich bei jedem Blödsinn vorneweg marschieren? Dosenpfand, Feinstaubplakette&#8230;. in anderen EU Staaten wird noch nicht einmal Müll getrennt!!!</p>
<p>Du hast die Gelegenheit, dir durch ein qualifiziertes Statement meine Stimme zu sichern. ;-)</p>
<p>Freundliche Grüße<br />
Christian</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Agnieszka</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3914</link>
		<dc:creator>Agnieszka</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 21:24:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3914</guid>
		<description>@ Dennis: 
Ich freue mich immer dich auf meinem Blog zu finden. Aber ich mag &quot;zurückgiften&quot; nicht ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dennis:<br />
Ich freue mich immer dich auf meinem Blog zu finden. Aber ich mag &#8220;zurückgiften&#8221; nicht ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3912</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2009 18:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3912</guid>
		<description>Hab ich denn was Unwahres gesagt werte Agnieszka?
&quot;Verstehst Du das wirklich nicht oder tust Du nur so, als würdest Du es nicht verstehen?&quot; Wer als Sozialdemokrat so auftritt braucht sich nicht wundern wenn Gegenwind pustet.
Das gilt auch für Darlingblogger der grünen Blogosphäre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab ich denn was Unwahres gesagt werte Agnieszka?<br />
&#8220;Verstehst Du das wirklich nicht oder tust Du nur so, als würdest Du es nicht verstehen?&#8221; Wer als Sozialdemokrat so auftritt braucht sich nicht wundern wenn Gegenwind pustet.<br />
Das gilt auch für Darlingblogger der grünen Blogosphäre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Agnieszka</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3516</link>
		<dc:creator>Agnieszka</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 15:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3516</guid>
		<description>@ Christian S.

Erstens fallen Koalitionsverträge nicht vom Himmel, sondern die SPD hat den jetzigen maßgeblich mitgestaltet. Ergo hat sie sich selbst in die Lage gebracht, gegen ein ihr so wichtiges Anliegen stimmen zu müssen. (Nicht dass das den Grünen nie passiert wäre)

Für mich war diese große Koalition eine Koalition des Stillstandes und so sehr vielleicht beim Wunschkoalitionspartner keine Häme angebracht ist, so sehr muss ich auch sagen, dass die SPD es verpasst hat in diesen vier Jahren wirkliche sozialdemokratische Akzente zu setzen oder Sachen durchzusetzen.

Komisch, dass der SPD jetzt ganz viele Sachen einfallen, die sie gern nach der Wahl machen wollen: Sei es Atomausstieg beschleunigen, Adoptivrecht für Homosexuelle (in Verbindung mit der Zurückhaltung der Studie), 40 % Quotierung für Frauen in Aufsichtsräten etc
Einige dieser urgrünen Forderungen wollte die SPD damals unter rot-grün nicht und jetzt wird damit kurz vor der Wahl Stimmfang betrieben, weil man auf die grün-roten WechselwählerInnen schielt. 

Das finde ich verlogen und hätte es ruhig auch näher ausführen können.

@ Dennis: Kannst du bitte immer etwas netter sein in deinen Kommentaren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Christian S.</p>
<p>Erstens fallen Koalitionsverträge nicht vom Himmel, sondern die SPD hat den jetzigen maßgeblich mitgestaltet. Ergo hat sie sich selbst in die Lage gebracht, gegen ein ihr so wichtiges Anliegen stimmen zu müssen. (Nicht dass das den Grünen nie passiert wäre)</p>
<p>Für mich war diese große Koalition eine Koalition des Stillstandes und so sehr vielleicht beim Wunschkoalitionspartner keine Häme angebracht ist, so sehr muss ich auch sagen, dass die SPD es verpasst hat in diesen vier Jahren wirkliche sozialdemokratische Akzente zu setzen oder Sachen durchzusetzen.</p>
<p>Komisch, dass der SPD jetzt ganz viele Sachen einfallen, die sie gern nach der Wahl machen wollen: Sei es Atomausstieg beschleunigen, Adoptivrecht für Homosexuelle (in Verbindung mit der Zurückhaltung der Studie), 40 % Quotierung für Frauen in Aufsichtsräten etc<br />
Einige dieser urgrünen Forderungen wollte die SPD damals unter rot-grün nicht und jetzt wird damit kurz vor der Wahl Stimmfang betrieben, weil man auf die grün-roten WechselwählerInnen schielt. </p>
<p>Das finde ich verlogen und hätte es ruhig auch näher ausführen können.</p>
<p>@ Dennis: Kannst du bitte immer etwas netter sein in deinen Kommentaren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dennis</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3392</link>
		<dc:creator>Dennis</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Jul 2009 02:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3392</guid>
		<description>Wer Koalitionsverträge schließt welche der kommunizierten Programmatik dermaßen widersprechen wie jene der SPD, verdient den endgültigen Absturz in die Bedeutungslosigkeit.
Machtgeilheit ist eben doch nicht alles.
Verstehen das Sozis überhaupt noch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wer Koalitionsverträge schließt welche der kommunizierten Programmatik dermaßen widersprechen wie jene der SPD, verdient den endgültigen Absturz in die Bedeutungslosigkeit.<br />
Machtgeilheit ist eben doch nicht alles.<br />
Verstehen das Sozis überhaupt noch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian S.</title>
		<link>http://www.flammendes-gruen.de/821/wind-schlagt-atom/comment-page-1#comment-3366</link>
		<dc:creator>Christian S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Jul 2009 22:36:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.malczak.de/?p=821#comment-3366</guid>
		<description>&quot;Die Grüne Bundestagsfraktion hat vor ein paar Tagen einen Antrag zur Abschaltung der AKWs Krümmel und Biblis gestellt, Linke hat zugestimmt, SPD hat abgelehnt.&quot;
Wenn man einen Koalitionsvertrag schließt und sich dann nicht daran hält, kann man es auch gleich bleiben lassen. Verstehst Du das wirklich nicht oder tust Du nur so, als würdest Du es nicht verstehen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Die Grüne Bundestagsfraktion hat vor ein paar Tagen einen Antrag zur Abschaltung der AKWs Krümmel und Biblis gestellt, Linke hat zugestimmt, SPD hat abgelehnt.&#8221;<br />
Wenn man einen Koalitionsvertrag schließt und sich dann nicht daran hält, kann man es auch gleich bleiben lassen. Verstehst Du das wirklich nicht oder tust Du nur so, als würdest Du es nicht verstehen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
